Большая часть жителей Германии одобряет курс федерального правительства на сокращение иммиграции просителей убежища. Однако доверие к тому, что этот курс уже привел к заметным переменам, остается ограниченным. Лишь немногие говорят о «значительном повороте», тогда как большинство либо фиксирует лишь небольшие сдвиги, либо не замечает изменений вовсе. Об этом свидетельствуют данные опроса YouGov, на которые ссылается Tagesspiegel.
Иными словами, согласие с целью есть — но вера в ее реальное воплощение остается умеренной.
Согласно репрезентативному опросу YouGov, проведенному по заказу Немецкого Немецкого агентства печати, 53% респондентов «полностью» поддерживают цель сокращения иммиграции беженцев. Еще 23% «скорее поддерживают» этот курс. Против него выступают 15%, остальные не определились или не дали ответа.
Поддержка заметно различается в зависимости от политических симпатий. Наиболее единодушны избиратели «Альтернативы для Германии». Выше среднего уровень одобрения также среди сторонников ХДС/ХСС, а в зависимости от формулировки вопроса — у сторонников BSW и СвДП. Более сдержанно относятся к курсу избиратели «Союза 90/Зеленые» и Левых, тогда как сторонники СДПГ занимают промежуточную позицию.
Характерна и возрастная динамика: пожилые респонденты в целом поддерживают ужесточение миграционной политики заметно чаще, чем молодые.
Что именно ужесточено
Заявленный «поворот» во внутренней политике, прежде всего, связан с усилением контроля на сухопутных границах и отказами во въезде просителям убежища — за исключением уязвимых групп, таких как беременные женщины или тяжело больные. Министр внутренних дел Александр Добриндт продолжает уже действующие меры, но делает их более жесткими, подчеркивает Федеральное министерство внутренних дел.
Однако именно здесь возникает ключевое противоречие. Даже после отказа на границе часть людей впоследствии все равно подает прошение о предоставлении убежища уже на территории Германии. Согласно ответу федерального правительства от 31 октября, было зафиксировано 1582 таких заявления от лиц, ранее отклоненных в ходе усиленных проверок.
Критики считают это признаком того, что пограничные меры хорошо заметны внешне, но в юридическом и практическом смысле остаются менее радикальными, чем предполагает риторика «поворота».
ЕС, депортации и поиск новых моделей
На европейском уровне Германия выступает за дальнейшее ужесточение правил. В частности, обсуждаются модели, при которых процедуры предоставления убежища или депортации выносятся за пределы ЕС. В центре дискуссий — так называемые «центры возвращения» в третьих странах и новые инструменты ускорения высылок.
В начале декабря государства ЕС согласовали позиции по ряду проектов в сфере миграционной и репатриационной политики, включая более унифицированный подход к депортациям. Параллельно продолжаются споры вокруг концепции «безопасных стран происхождения»: ускоренные процедуры обещают разгрузку систем убежища, но правозащитные организации предупреждают о рисках для прав человека.
Юридическую уязвимость таких моделей демонстрирует пример Италии, где схемы офшоринга и аутсорсинга миграционных процедур уже несколько месяцев оспариваются в судах и на уровне ЕС.
Аргумент власти
Ключевым элементом правительственной коммуникации остаются цифры. С января по конец ноября 2025 года в Германии было зарегистрировано 106 298 первичных заявлений о предоставлении убежища — на 51% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (без учета повторных заявлений).
Для правительства это подтверждение эффективности выбранного курса. Критики же указывают, что сокращение числа просителей убежища почти никогда не имеет одну причину. Среди факторов называют изменение миграционных маршрутов, соглашения с транзитными странами, ужесточение контроля на внешних границах ЕС, а также ситуацию в странах происхождения и транзита.
Пример Западной Африки показывает, что финансируемые ЕС меры действительно снижают число прибывающих, но одновременно порождают новые гуманитарные и правовые проблемы.
Причина — противоречия?
По данным опроса, лишь 8% респондентов говорят о «значительном изменении курса». 38% отмечают небольшие сдвиги, а 42% не видят никаких изменений.
За этим стоят два ключевых противоречия. Во–первых, разрыв между символической политикой и системной логикой: пограничный контроль заметен, но национальное законодательство, Шенгенские правила и нормы ЕС оставляют ограниченное пространство для быстрых решений. Проще говоря, видимые меры не всегда ведут к быстрым юридическим результатам.
Во–вторых, несоответствие темпа ожиданий и реальности. Громкие заявления формируют завышенные ожидания, тогда как изменения в законах, соглашениях с третьими странами и создании инфраструктуры — от центров возвращения до кадрового обеспечения — требуют времени и остаются предметом политических споров.
Политическая проверка впереди
Министр внутренних дел намерен продолжать курс, включая дальнейшие депортации, в том числе в страны со сложной политической и правовой ситуацией, что уже сейчас вызывает острые дискуссии.
Решающим станет 2026 год, когда должны вступить в силу основные элементы миграционного пакета ЕС и начнется практическое применение новых механизмов возвращения. Воспримет ли общество эти изменения как настоящий «поворотный момент», будет зависеть от того, станут ли процедуры действительно быстрее, юридически устойчивее и ощутимо снизят нагрузку на муниципалитеты.
Об этом говорит Германия:
Германия — Cтейк без мяса. Как генетически оптимизированная плесень штурмует рынок питания
Германия — Экстремистская музыка под елкой. Как несколько песен превратили ярмарку в уголовное дело
Германия — Большие обещания, низкие ожидания. Подсчитали — прослезились. Почему немцы не верят в экономический прорыв при Мерце
Германия — Волки, пенсии и пособия. Один пакет решений — десятки будущих конфликтов
Германия — Тихие враги ясного мышления. Пять привычек, которые незаметно делают нас глупее
Германия — Один день, переписавший судьбу.Санкт–Петербург расширил право на получение знака «Жителю блокадного Ленинграда». Что нужно знать заявителям, проживающим в Германии
Германия — Суд без подсудимого? Голодовка обвиняемого ставит процесс по делу Магдебурга на грань
Германия — Потеря крыши над головой. Где принудительно выселяют чаще всего, и почему проблема выходит за рамки «неуплаты»
Германия — Дети ненависти. Семь обвиняемых, один сторонник и идеология, ведущая к терактам
Германия — Milka та же, а шоколада меньше. «Ловушка путаницы»: как выбрать Санта Клауса и не ошибиться
Германия — Кнопка против бумажного ада. Поможет ли новый портал EinfachMachen укротить немецкую бюрократию — и чего от него не стоит ждать
Германия — Без подорожания, но с объездами. С чем Deutsche Bahn входит в 2026 год — новый график между амбициями и реальностью
Германия — Подарок себе под елку: почему это больше не табу. Удовольствие без сюрприза: что мы теряем — и что приобретаем
Германия — Тень прошлого: от нападения на школу до побега за океан. Колумбийский финал, помощь извне и уголовные сроки для сообщников
Германия — Прощай, Bürgergeld: власть закручивает гайки. Пособие с условиями: что меняет новая реформа базового обеспечения. Почему «гуманная пауза» закончилась?
Германия — Обновление с подвохом. Почему переход на Windows 11 все чаще заканчивается покупкой нового ПК
