Коалиция ХДС/ХСС и СДПГ, сформированная после выборов 2025 года, изначально представлялась как союз ответственности — прагматичный альянс двух уставших «народных партий» в условиях политического шока. Победив на выборах с 28,6%, ХДС/ХСС не получила устойчивого большинства. СДПГ опустилась до рекордного минимума — 16,4%, тогда как AfD заняла второе место, набрав более 20%. Выбор арифметических комбинаций для создания устойчивого кабинета оказался крайне ограничен.
Прошло всего несколько месяцев, и рациональный союз все чаще называют временным компромиссом. По сообщениям Bild и других СМИ, в среде ХДС/ХСС начали всерьез обсуждать вариант, который до недавнего времени казался почти неприличным: разрыв с СДПГ и формирование правительства меньшинства под руководством Фридриха Мерца.
От импульса к раздражению
Первые шаги коалиции были полны энтузиазма. Мерц позиционировал договор как сигнал перезагрузки: политический центр, мол, способен решать проблемы. Однако реальность оказалась куда сложнее: «центр» сегодня — это не устойчивая середина, а зыбкое пространство, растягиваемое политическими противоречиями.
Согласно последним опросам, совместная поддержка ХДС/ХСС и СДПГ составляет всего 37%. AfD обгоняет ХДС/ХСС и держится на уровне 26%. Каждый второй немец, по данным Die Welt, не верит, что коалиция доживет до конца срока.
СДПГ оказалась в правительстве после тяжелого электорального провала. Партия пытается провести «перезагрузку», но ее рейтинг — около 13% — значительно ниже исторических показателей. Задача партии — одновременно участвовать в непопулярных реформах и вернуть утерянный социальный образ. ХДС/ХСС же стремится использовать мандат на поворот вправо: ужесточение миграционной политики, сокращение соцрасходов и реиндустриализация.
Итог — хроническое напряжение
Основные конфликты разгораются вокруг классических социально–экономических вопросов. Центральный — пенсионная реформа. СДПГ называет ее трудным, но необходимым компромиссом. ХДС формально поддерживает инициативу, но ее молодежное крыло — так называемые «дикие» — критикует реформу как слишком мягкую и дорогостоящую. Молодежный союз требует жестких сокращений, а часть фракции настаивает на пересмотре пакета.
Die Zeit сообщает, что СДПГ требует от партнеров соблюдать договоренности и без саботажа провести реформу через Бундестаг. Лидер СДПГ Ларс Клингбайль очерчивает «красные линии» и предупреждает о «решительных действиях» в случае давления. Молодые консерваторы, напротив, настаивают на пересмотре условий.
Следующий фронт уже близко — налоговая политика с 2026 года. Мерц и либералы хотят снизить налоговую нагрузку на бизнес и средний класс, перераспределив расходы за счет сокращения социальной помощи. СДПГ и ее министр финансов Клингбайль предупреждают: нельзя перекладывать бремя кризиса на беднейших. Обсуждения налога на электроэнергию уже показали, насколько ограничены ресурсы, и как быстро исчезают обещания облегчения.
Политологи видят в этом «идеальный конфликт»: обе партии сделали пенсионные и налоговые вопросы частью своей политической идентичности, и уступки грозят потерей лица перед электоратом.
Правительство меньшинства
На этом фоне все чаще звучат голоса: лучше рискнуть один раз, чем терпеть четыре года. Предлагаемая стратегия такова:
- Сначала принять бюджет–2026, зафиксировав ключевые приоритеты (оборона, инфраструктура и т.д.).
- Затем обострить споры по пенсиям, налогам, миграции и абортам до предела — чтобы СДПГ либо согласилась, либо вышла сама.
- После возможного выхода СДПГ — перейти к правительству меньшинства, ищущему ситуативные союзы с либералами, «Зелеными» или даже Левыми.
Однако внутри ХДС/ХСС звучит и скепсис: трудно представить, как такой кабинет сможет стабильно работать до 2029 года. Да, канцлер при этом получает больше свободы — не нужно учитывать мнение коалиционного партнера. Но политологи предупреждают: в условиях раздробленного ландшафта и роста радикалов каждое голосование может стать поводом обвинить власть в «сговоре с экстремистами».
СДПГ: между оппозицией и самосохранением
Для социал–демократов дилемма крайне болезненна. Партия переживает худший результат в истории и вынуждена брать на себя непопулярные решения. Выход из коалиции позволил бы вновь стать голосом «маленьких людей», но риск велик: свежие опросы и европейская практика показывают, что уход в оппозицию не гарантирует роста, а может лишь закрепить статус партии на уровне 10–15%.
Клингбайль и руководство партии стараются удержать баланс: быть жесткими в социально значимых темах, но не выглядеть разрушителями правительства. Главное — сохранить лицо, даже если приходится уступать.
Зедер против «второго Веймара»
Неожиданным голосом разума стал Маркус Зедер. Обычно известный своими громкими инициативами, он в этот раз остудил горячие головы. На мероприятии Молодежного союза он заявил, что поддерживает коалиционную дисциплину и не допустит, чтобы Мерц остался один в спорах по пенсиям. В интервью Зедер прямо говорит: правительство меньшинства — это «нонсенс» и путь к параличу. По его словам, получится «как во времена Веймара: ничего не работает, радикалы набирают силу».
Историческая аналогия намеренно резкая. Но политический смысл очевиден: опыт Веймарской республики научил избегать сочетания слабого канцлера, шаткого большинства и сильной оппозиции. Именно поэтому в послевоенной Германии и был введен механизм конструктивного вотума недоверия — чтобы не допустить политического вакуума.
Перемены vs страх нестабильности
Дискуссия о правительстве меньшинства — не просто внутренняя игра Мерца, а отражение кризиса всей традиционной политической модели.
Формально черно–красная коалиция рассчитана до 2029 года. Но неформально ее срок может закончиться в любой момент — на фоне следующего острого конфликта о пенсиях, налогах или миграции.
Об этом говорит Германия:
Германия — Тебе 55? А почкам — 70 Можно ли отмотать биологический возраст? Ученые уверены: вернуть 10–15 лет — реально
Германия — Парацетамол из мусорного бака. Как бактерии из Эдинбурга предлагают новый сценарий для пластика и фармацевтики
Германия — Парикмахер с паспортом, курьер с досье. Государство идет по следу нелегалов — теперь каждый работник в зоне видимости
Германия — Минус 122 евро: конец «украинского бонуса». Обновленные стимулы к труду или очередные барьеры на пути в немецкое общество?.
Германия — Работа под присмотром — шпион в вашем ноутбуке. Как Microsoft Teams начал следить за сотрудниками — и что это говорит о будущем работы
Германия — Экономика в реанимации: кому достанется кислород? «Терапия» по–новому: электричество — избранным, налоговые послабления — авиаторам, остальным — терпение
Германия — Невидимый подвал рынка труда. Почему страна десятилетиями прячет миллионы женщин в «маленьком формате» занятости
Германия — Мир без наличных? Как скромная наклейка напоминает, что деньги — это не только приложение в смартфоне
Германия — Рождество: Куда уходят желания. Адрес небесной почты и что на самом деле происходит в Энгельскирхене
Германия — Био рвется в топ. Рекордные €18,7 млрд. в кассах, но фермеры не успевают за ажиотажем
Германия — Интернет помнит все. Особенно ваши пароли. Крупнейшая утечка данных: как понять, затронуты ли вы, и что успеть сделать. Пять шагов к цифровой безопасности
Германия — Флирт был коротким. Теперь — холодный расчет. Контрастный душ природы превращается в эмоциональные качели
