После четверти века переговоров Евросоюз сделал шаг, который одни называют геополитической победой, а другие — угрозой для европейских фермеров. 9 января страны ЕС одобрили путь к торговому соглашению с южноамериканским блоком МЕРКОСУР (от исп. Mercado Común del Sur, что означает «Южно–американский общий рынок»). Для промышленности это означает новые рынки и миллиарды экономии. Для сельского хозяйства — страх перед дешевым импортом. Сделка стала символом Европы, которая выбирает стратегию — но не без последствий.
Политическое одобрение соглашения было принято в Совете ЕС квалифицированным большинством — при заметном сопротивлении. Против выступили Франция, Польша, Австрия, Ирландия и Венгрия; Бельгия воздержалась. Этого оказалось недостаточно, чтобы заблокировать процесс.
Решающую роль сыграла «коалиция последней минуты»: Германия, Испания и ряд других стран, а также смягчение позиции Италии после дополнительных гарантий по защите сельского хозяйства. В Брюсселе это называют демонстрацией способности ЕС действовать в условиях глобального давления. «Это хорошо для Германии, и хорошо для Европы, — заявил немецкий канцлер Фридрих Мерц, как только министры торговли большинства стран ЕС формально одобрили соглашение. — Однако 25 лет переговоров — это слишком долго, в будущем нужно двигаться быстрее».
Что именно предлагает сделка
Суть соглашения проста и потому взрывоопасна: постепенная отмена почти всех пошлин между двумя экономическими блоками.
Сегодня экспорт ЕС в страны МЕРКОСУР облагается высокими тарифами — до 35% на автомобили, до 20% на машины и оборудование, до 18% на химическую продукцию. После вступления соглашения в силу эти барьеры должны исчезнуть поэтапно.
По оценке агентства Reuters, европейский бизнес сможет экономить до 4 млрд евро в год на таможенных платежах. Для Германии это особенно важно: речь идет об автомобилестроении, машиностроении, химии и фармацевтике — отраслях, для которых рынок Южной Америки долгое время оставался закрытым или слишком дорогим.
В стратегическом измерении сделка объединяет два крупных экономических пространства с совокупным рынком до 700–780 миллионов человек и товарооборотом свыше 100 млрд евро в год.
Почему сельское хозяйство протестует
Фермерские ассоциации опасаются наплыва дешевой продукции — прежде всего говядины, птицы, сахара и сои. Ключевой символ конфликта — квота на импорт до 99 000 тонн говядины на льготных условиях. Критики указывают: производственные стандарты в странах Южной Америки часто ниже европейских, а значит — конкуренция будет неравной.
Экологические организации добавляют еще один аргумент: рост экспорта может усилить вырубку лесов и давление на экосистемы Амазонии. Сторонники сделки отвечают, что именно соглашение даст ЕС рычаги влияния и механизмы контроля — но скептиков это не убеждает.
Геополитика вместо иллюзий
Для Брюсселя сделка с крупнейшими экономиками Южной Америки — Бразилией, Аргентиной, Парагваем и Уругваем — не только экономика. Это попытка укрепить позиции ЕС в мире, где растет протекционизм, усиливается давление со стороны США и Китая, а доступ к сырью становится вопросом безопасности.
В этом смысле соглашение рассматривают как тест на «стратегическую автономию» Европы: готова ли она открывать рынки и брать на себя риски ради долгосрочного влияния.
Что дальше: ратификация и риск блокировки
Несмотря на политическое одобрение, путь сделки еще не завершен. Весной 2026 года ее ждет голосование в Европарламенте, после чего документ должен пройти ратификацию в парламентах всех 27 государств ЕС. Без этого он не будет иметь силы на национальном уровне. Однако Брюссель предлагает промежуточное решение: временно ввести в действие те положения соглашения, которые относятся к исключительной компетенции Евросоюза, не дожидаясь согласия всех столиц.
Не роман и не идеология
Сделка ЕС–МЕРКОСУР — это прагматичный союз интересов после 25 лет колебаний. Открывая рынок ради промышленности, влияния и геополитического веса, Европа сознательно идет на конфликт с частью собственного сельского хозяйства. Вопрос теперь не в том, нужна ли эта сделка, а в том, готов ли ЕС жить с ее последствиями.
Об этом говорит Германия:
Германия — Брак закончился, претензии — нет! Почему «финансовая независимость» в договоре не спасает от шантажа
Германия — «Это была моя дочь»: ИИ подделывает голоса и ворует деньги. Почему знакомые интонации по телефону больше не означают, что вам звонит реальный человек
Германия — Налоги и миграция: СДПГ и ХДС входят в жесткий клинч. Социал–демократы предлагают «право на пребывание через работу», консерваторы — массовые высылки
Германия — CSU за пересмотр возраста уголовной ответственности: с 12 лет. Консерваторы выступают за введение нового правового механизма в отношении детей до 14 лет
Германия — Пенсия вдовы: когда любовь доказывать сложнее, чем подделку. Чем помочь себе, если вы потеряли мужа, а государство — не верит, что брак был не «по расчету»
Германия — 21 выстрел: за что двум полицейским грозит увольнение. Страх, бегство и раненый коллега — суд решает, была ли это утрата служебного доверия
Германия — 7% вместо 19%: снижение НДС редко делает меню дешевле. Налоговая льгота возвращается, но ожидать массового падения цен не стоит
Германия — Вернуть нельзя оставить: спор о депортации украинцев. Мерц и Зёдер за возвращение, но закон ограничивает действия
Германия — Опасная смесь: лед и шторм парализуют транспорт. Главная угроза — не снег, а мгновенное обледенение
Германия — Любовь, ребенок и чемодан в коридоре. Почему без штампа в паспорте можно остаться за границей мечты
Германия — 50 овец отправились в Penny. Правда, до оплаты покупок дело так и не дошло
Германия — Инфляция «на бумаге» — 2%, в кошельке — все 15%. Цены растут медленнее, но ощущение дороговизны не исчезает — и у этого есть рациональные причины
Германия — DIHK бьет в колокола: бизнес «бежит» — и это угрожает рабочим местам. «Опасность реальна»: почему промышленность теряет почву под ногами
Германия — Фотография против страха. Можно ли снимать соседа–дебошира или подозрительного прохожего — и как сделать это по закону?
Германия — AfD — впереди планеты всей. Новый опрос регистрирует перелом в настроениях немецкого электората