В то время как общество ведет жаркие дискуссии о многомиллиардных расходах на климат и оборону, казалось бы, скромные затраты на макияж политиков остаются в тени внимания. Однако опубликованные ведомственные данные, согласно которым бывшая «светофорная» коалиция потратила на услуги визажистов почти 600 000 евро, вызвали настоящий резонанс в обществе.
Эти цифры не просто раскрывают пристрастие министров к тщательному внешнему облику — они вскрывают глубокую и давнюю проблему прозрачности в использовании государственных средств, поднимая острый вопрос о границах ответственности перед налогоплательщиками. Как скромные косметические расходы превратились в символ политического упадка, и почему этот скандал стал важным уроком для всей немецкой публичной культуры?
Счет–фактура на блеск
Когда в ноябре 2024 года рухнула «светофорная» коалиция, многие списали ее крах на идеологические разногласия. Однако данные, полученные в ответ на запрос к федеральному правительству, добавили щепотку грима в политическую драму: с 2022 года по март 2025 года на услуги визажистов для министров было потрачено 588 405 евро — сумма, сопоставимая со стоимостью небольшой городской детской площадки.
Согласно таблоиду BILD, большая часть этих средств (538 000 евро) была израсходована еще до конца 2024 года, а оставшиеся 49 646 евро кабинет потратил уже в статусе «правительства–банкрота» в первые три месяца 2025 года.
Отмечается, что эти цифры не включают расходы на парикмахеров, аренду гардероба и гонорары фотографов — речь исключительно о гриме. Как подчеркивает издание, команда визажистов работала за государственный счет вплоть до последнего дня, когда политическая конструкция уже трещала по швам.
Главные звезды гримерки
«Грим–чемпионкой» стала бывшая глава МИД Аналена Бербок: ее расходы на макияж в январе–марте 2025 года составили 20 849 евро, что эквивалентно 248 евро в сутки или 4211 губным помадам по 4,95 евро за штуку, сообщает BILD.
Следом идет экс‑канцлер Олаф Шольц — 13 015 евро за тот же период. Значительные, но менее масштабные суммы задекларировали Лиза Паус (4287 евро), Нэнси Фезер (3737 евро) и Штеффи Лемке (3554 евро). На другом полюсе — Роберт Хабек, чье министерство отделалось скромными 598 евро.
На фоне руин
Фраза «красят стены, а не трещины» обрела буквальный смысл: пока визажисты окутывали министров облаками пудры, сама коалиция распадалась. 6 ноября 2024 года Шольц уволил Кристиана Линднера, что стало формальной точкой разлома «светофора» и началом кампании по досрочным выборам, назначенным на 23 февраля 2025 года.
На фоне растущих цен и споров о социальной политике политический макияж выглядел особенно вызывающе. Отсюда и резкая реакция оппозиции: депутат от AfD Штефан Бранднер назвал эти расходы «пощечиной честным труженикам» и «визажистским пиром на костях бюджетной этики», цитирует политика BILD.
Уроки прозрачности
Скандал вскрыл системную брешь в контроле представительских затрат. В большинстве европейских столиц правила строже: например, во Франции оплата стилистов членам правительства допускается только на международных саммитах, а в Финляндии министры обязаны публично отчитываться по каждому евро расходов. Немецкий же регламент оставляет широкое пространство для трактовок понятий «dienstliche Repräsentationskosten».
В связи с этим, эксперты Института налогоплательщиков предлагают ряд простых, но эффективных мер:
- Лимитировать контракты с визажистами суммами и поводами (например, только для официальных выступлений уровня G7 или G20).
- Публиковать ежеквартальные ведомственные отчеты в открытом доступе, чтобы журналисты могли оперативно получать информацию.
- Компенсировать сверхлимитные расходы из личных средств, как это уже практикуется с частными авиаперелетами политиков.
Финальный мазок
Эти 588 тысяч евро — безусловно, не самая крупная статья государственного бюджета, но символический сигнал. В эпоху, когда граждане затягивают пояса, каждое движение кисти визажиста за казенный счет увеличивает пропасть между избранными и избирателями.
«Красота спасет мир» — гласит всем известное клише, однако в политике она должна спасать еще и доверие. И потому пришло время усвоить важный урок: публичный грим хорош лишь тогда, когда за ним не прячется финансовая непрозрачность.
Об этом говорит Германия:
Колыбель в минусе: Германия теряет будущие поколения. 1,35 ребенка на женщину — демографический дефицит страны
Германия — Нож под запретом: транспортная революция по–берлински. От Гамбурга до столицы — федеральный эффект домино
Один дома — и на грани нищеты: демография Германии неумолима. Почему одинокие немцы рискуют остаться за бортом
Германия — Шаткий «Мерц–эффект». Почему рейтинговая жара тает быстрее июльского асфальта
Германия — Байройт без очередей: провал века или перезагрузка?. От цифровых шлемов до TikTok — как технологии пытаются спасти фестиваль
Германия — Калорийный капкан: как дешевая еда бьет по талии Европы. Энергетический парадокс — почему активные тоже толстеют
Германия: Осень социального цунами. Федеральное правительство во главе с канцлером готовится к масштабным реформам
Германия — 98% онлайн, 2% в тишине: охота на цифровые пустоты. Реальные измерения против маркетинговых обещаний
Германия: Пушкин — всегда наш вечный июнь. Германия: Пушкин — всегда наш вечный июнь
Германия — удалёнка без гарантий: кто устанавливает правила игры. Что нужно знать о правах на дистанционную работу
Германия — Старость в кредит или жизнь на мизер?. Почему четверть немецких пенсионеров после 45 лет страхового стажа довольствуются 1300 евро в месяц
Германия — «Социальное одеяло» на грани разрыва. 20 € за метр — кто заплатит? Новый раскол Берлина
Германия — Хлорная дипломатия лета. Как превратить обычный бассейн в оазис взаимного уважения
Материнство × 2»: как Германия решает уравнение семьи XXI века. По действующему семейному законодательству матерью признается только женщина, родившая ребенка
