Пока AfD удерживает лидирующие позиции в общенациональных опросах с поддержкой около 25–27 % — на уровне ХДС/ХСС — среди экспертов растет тревога: что будет, если политические требования партии превратятся в реальную государственную повестку? Исследовательские центры, отраслевые ассоциации и международные СМИ тщательно изучили программу «Время для Германии». Их вывод единодушен: экономическая цена ее реализации оказалась бы крайне высокой.
Главный пункт критики — призыв AfD к выходу Германии из еврозоны, а затем и из Европейского союза. В разделе программы «Евросистема терпит крах» партия предлагает вернуть валютный суверенитет и защититься от «еврокризиса».
Институт немецкой экономики (IW) смоделировал последствия такого шага. Результаты впечатляют:
- В течение пяти лет ВВП Германии оказался бы на 5–6 процентных пунктов ниже, чем без выхода из ЕС.
- Совокупные потери экономики достигли бы 690 млрд. евро.
- Под угрозой оказалось бы около 2,5 млн рабочих мест — они либо исчезли бы, либо не были бы созданы.
Эксперты сравнивают Dexit с «постоянным экономическим шоком», сопоставимым с объединенным эффектом финансового кризиса, пандемии и энергетического коллапса. Но на этот раз — вызванного политическим решением. Директор IW Михаэль Хютер подчеркивает: удар пришелся бы по фундаменту немецкой экспортной модели — общему рынку, открытым границам и единой валюте. Именно поэтому значительная часть восточногерманских предприятий расценивает евроскептический курс AfD как прямой риск для собственного бизнеса.
Щедрые обещания без финансового основания
В налоговом разделе программы AfD перечислена масштабная либерализация:
- снижение подоходных ставок,
- отмена налога на имущество и наследство,
- отмена всех CO₂–сборов,
- сокращение или ликвидация налога на недвижимость,
- дополнительные льготы для граждан.
Однако расчеты IW, представленные газетой Welt, показывают: выполнение этих обещаний привело бы к годовому дефициту доходов более чем в 180 млрд. евро — это примерно пятая часть всех налоговых поступлений страны. При этом партия одновременно требует строгого ограничения госдолга и «устойчивых государственных финансов». Эксперты называют такую комбинацию несостоятельной: без радикальных сокращений расходов на социальную сферу, образование и инфраструктуру выполнить эти требования невозможно.
Кроме того, анализ свидетельствует: в наибольшем выигрыше оказались бы состоятельные слои населения, тогда как низкие и средние доходы получили бы лишь ограниченную выгоду. Экономисты предупреждают: подобная асимметрия способна усилить социальное напряжение.
Курс вразрез с Европой
Энергетическая программа AfD также входит в число наиболее спорных. Партия выступает за немедленную остановку энергетического перехода, отмену сборов за выбросы CO₂, ликвидацию субсидий для ветра и солнца, возврат к угольной и атомной энергетике, снятие санкций с России и возобновление масштабного импорта газа.
Однако на уровне ЕС действует курс, прямо противоположный этому: страны Союза договорились отказаться от российского газа до 2027 года, чтобы устранить энергетическую зависимость от Москвы. Возврат Германии к российскому газу в таких условиях означал бы ее политическую изоляцию в ЕС.
Экономисты также предупреждают: резкая смена курса — от масштабной декарбонизации к возврату к ископаемым источникам — создаст дополнительную неопределенность для бизнеса. Инвестиции в зеленые технологии и модернизацию промышленности требуют стабильных правил, а не «маятниковой» политики. В противном случае инвестиционный климат, уже далекий от идеала, может ухудшиться еще сильнее.
Чего боится бизнес?
По мере роста рейтингов AfD все громче звучат предупреждения экономических лидеров. Президент BDI Зигфрид Руссвурм говорит о «возвращении к национализму», который угрожает международному авторитету Германии. По его словам, голос за AfD — это вовсе не «безобидный протест».
Глава IW Хютер идет еще дальше: программа AfD, по его мнению, — это «яд для экономики», поскольку она подрывает ключевые факторы конкурентоспособности: открытые рынки, приток квалифицированных специалистов и долгосрочные инвестиции в технологии.
Экспортно–ориентированные компании на востоке страны проявляют особую тревогу: большинство предприятий опасаются, что при правительстве AfD регион потеряет инвестиции, а высококвалифицированные кадры уедут.
Об этом же пишут и международные СМИ. The Economist и другие издания предупреждают: рост популярности AfD подрывает имидж Германии как надежной, открытой и предсказуемой индустриальной державы, что неизбежно скажется на инвестициях, цепочках поставок и готовности специалистов переезжать в страну.
Привлекательность vs. реальность
Многие идеи AfD звучат привлекательно на политическом уровне: меньше налогов, дешевая энергия, «возвращение» суверенитета. Но экономические расчеты рисуют иную картину:
- Dexit обойдется в сотни миллиардов евро и миллионы рабочих мест.
- Налоговая программа создает бюджетную дыру в 180 млрд. евро, которую будет крайне сложно закрыть.
- Энергетическая и внешнеполитическая линия вступает в прямое противоречие с курсом ЕС и угрожает репутации Германии как надежного партнера.
Как следует из экспертных оценок, программа AfD политически эффектна, но экономически противоречива и рискованна. Вопрос лишь в том, учтут ли избиратели эти предупреждения. Ведь чем ближе Германия подходит к возможности реального участия AfD в правительстве, тем острее становится дискуссия о ее потенциальных последствиях.
Об этом говорит Германия:
Германия — Расчлененная тайна. Следователи трех земель собирают тело — и правду — по частям
Германия — Роскошь над облаками — экономия на земле. Как в трудные времена депутаты Бундестага вернули себе бизнес–класс
Германия — Coca–Cola теряет терпение. Глава концерна жалуется на бумажную волокиту. Политики обещают чудеса. Бизнес ждет дел.
Германия — Пенсия за 185 миллиардов — кто оплатит чек Мерца? Выигрыш vs. проигрыш в Бундестаге: молодежь в ярости, коалиция ликует — а страна считает будущие долги
Германия — Белое Рождество отменяется? Вероятность снега — 10%. Почему Атлантика снова диктует моду
Германия — Бундестаг голосует — школьники выходят на улицы. 90 городов объято протестом. Почему решение парламента стало личной драмой целого поколения?
Германия — Большая битва гигантов за тележку покупателя. Народ выбирает качество. Кошелек выбирает скидки. Кто победит?
Германия — Государство в роли скупого работодателя. За что на самом деле борются профсоюзы земель
Германия — Au–Pair: агентства или самостоятельно? От сертификата А1 до карманных денег — что нужно знать о страховках, отпуске и «правильной» семье по закону
Германия — Скандал в «закрытом» исправительном учреждении. Ребенок стал жертвой там, где должны лечить и защищать. Почему никто не заметил угрозу?
Германия — Смех, что породил кризис. Как речь Бербель Бас привела к эскалации конфликта со средним бизнесом
Германия — Цена лжи: десять лет у порога. Как страна переформатирует правила игры для будущих граждан
