Врачи-юристы из Мюнстера от имени судов и отделов социального обеспечения молодежи провели обследование почти 600 «несовершеннолетних беженцев без сопровождения», возраст которых вызывал сомнения.
Оказалось, что около 40 процентов подростков были старше указанного возраста, в связи с чем потеряли свой особый статус в процедуре предоставления убежища. Беженцы, прибывающие в Германию, которые называют себя подростками, во многих случаях уже взрослые. Этот вывод подтверждается еще неопубликованным исследованием Института правовой медицины в Мюнстере. За последние несколько лет почти 600 молодых людей неопределенного возраста были подвергнуты судебной экспертизе.
Согласно результатам расследования, около 40 процентов беженцев, которые оказались несовершеннолетними, когда они въехали в Германию и были обследованы в Мюнстере, оказались в возрасте 18 лет и старше, и, таким образом, считаются взрослыми в этой стране.
Возраст мигрантов: эксперты оценивали результаты анализа между 2007 и 2018 гг.
Для исследования все возрастные отчёты института были проанализированы в период между 2007 и 2018 годами. Приказы по отдельным делам поступали от судов и отделов социального обеспечения молодежи, которые сомневались в возрасте «несовершеннолетних без сопровождения». Криминалистическая диагностика возраста должна была уточнить истинный возраст пострадавших. Большинство из них были молодые люди (92 процента) из Афганистана, Гвинеи, Алжира и Эритреи.
В результате освидетельствования оказалось, что из 594 беженцев, обследованных в Мюнстере, 234 имели минимальный возраст 18 лет и старше. Это соответствует 39,4 процента. «Среди оставшихся 60 процентов могут быть другие беженцы, которые уже достигли совершеннолетия, однако мы не смогли доказать это с необходимой достоверностью», — сказал заместитель директора Андреас Шмелинг (Andreas Schmeling) в интервью VIP News.
В случае сомнений беженец считается несовершеннолетним
Профессор судебно-медицинской экспертизы продолжает: «Поскольку мы не можем точно определить дату дня рождения, существует так называемая серая область. Мы всегда интерпретируем это колебание в пользу заинтересованного лица, поэтому в случаях сомнений его классифицируют как несовершеннолетнего».
Возраст определялся сочетанием нескольких методов: общего физического осмотра, специального стоматологического осмотра с рентгенографией зубных рядов и рентгенологического исследования кисти. В случае зрелого скелетного скелета ключицы были дополнительно исследованы рентгенологически. «С помощью анализа ключицы можно без сомнения доказать, кто-то 18 лет или старше», считает Шмелинг.
Любой моложе 18 лет имеет особый статус защиты
Молодые беженцы, въезжающие без родителей и паспорта, находятся под особой защитой как «несовершеннолетние без сопровождения». Для них применяются специальные правила при обращении за убежищем. Таким образом, беженцы в возрасте до 18 лет попадают в отделы социального обеспечения молодежи. Они не приходят в коллективные приюты, а живут вместе с родственниками, в приемных семьях или клиринг-хаусах. По данным Немецкой ассоциации городов и муниципалитетов, расходы, которые несут федеральные и местные органы власти на одного молодого человека, составляют около 5 000 евро в месяц.
В 2018 году немецкие службы социального обеспечения для молодежи в предварительном порядке заботились о приблизительно 12 200 несовершеннолетних без сопровождения по сравнению с 22 500 годом ранее и чуть менее 45 000 в 2016 году.
Зачастую никаких бумаг, но есть «советы» от контрабандистов
Тот факт, что беженцы дают расплывчатые или ложные заявления о своем возрасте при въезде в страну, не всегда является злым умыслом. У некоторых из них никогда не было свидетельства о рождении или действительных паспортных документов. В то же время, есть много случаев, когда контрабандисты побуждают молодых людей называть возраст моложе 18 лет, чтобы те могли гарантировано получить защиту убежища и более высокие социальные пособия в Европе.
Юридический врач Шмелинг в интервью VIP News: «Судебная диагностика возраста вносит важный вклад в обеспечение правовой безопасности в нашей стране». Она гарантирует, что «дети-беженцы и подростки особенно защищены». С другой стороны, можно было бы выявить взрослых, которые сознательно «помолодели» при въезде в Германию и тем самым способствовали ограничению ресурсов по уходу за беженцами в учреждениях социального обеспечения для молодежи фактически несовершеннолетним.
Педиатры критикуют медицинские тесты
Таким образом, Шмелинг отвергает критику медицинских тестов для определения возраста. В частности, ассоциация «Международные врачи по предотвращению ядерной войны», «Федеральная ассоциация несовершеннолетних без сопровождения» и «Детский фонд Германии» отвергают этот метод как неточный, неэтичный и, следовательно, недопустимый. По данным Немецкой медицинской ассоциации, рентген без медицинских показаний представляет собой вмешательство в физическую неприкосновенность человека.
Определение возраста в уголовных процессах имеет решающее значение
Важность определения возраста молодых беженцев на практике показана, в частности, в уголовном процессе. В конце концов, суды должны знать, должно ли применяться уголовное право несовершеннолетних или взрослых, что также влияет на уровень судебного решения. Двумя наиболее впечатляющими судебными разбирательствами в этом отношении были убийства Марии Л. во Фрайбурге в 2016 году и Миа В. в Канделе в 2017 году. В обоих судебных процессах юрист Шмелинг выступал в качестве эксперта по возрасту.
В случае во Фрайбурге преступник Хусейн К. приехал в Германию в конце 2015 года в качестве беженца. Когда он подал ходатайство о предоставлении убежища, то заявил, что является несовершеннолетним. В ходе уголовного разбирательства выяснилось, что он уже достиг совершеннолетия. Преступник был приговорен к пожизненному заключению по уголовному законодательству для взрослых.
Убийства во Фрайбурге и Канделе всколыхнули население
После убийства в Канделе (Рейнланд-Пфальц) молодой афганец, который прибыл в Германию в 2016 году, предстал перед судом. Из-за своего возраста в процедуре предоставления убежища власти первоначально предполагали, что Абдулу Д. на момент совершения преступления было 15 лет. Однако, согласно медицинскому заключению для суда, это не было правдой. Скорее он был на момент совершения преступления, вероятно, 20 лет, по крайней мере, 17,5 лет.
Суд исходил — в случае сомнения для ответчика — от меньшинства. Абдул Д. был приговорен к лишению свободы на срок восемь лет и шесть месяцев после отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.
