ПРАВО ИМЕЮ
— Добрый день, редакция «МК в Германии»!
Мы с бывшим мужем официально развелись в 2024 году, однако продолжаем жить в одном доме. Наша договоренность была такой: он оплачивает аренду, а я беру на себя остальные текущие расходы семьи. У нас двое детей — 11 и 13 лет.
Недавно бывший муж предложил новую схему: две недели дети живут со мной, затем две недели — у его родителей, где в это время будет находиться и он. При этом сам он остается зарегистрированным в нашем доме и фактически продолжает там жить, пусть и на другом этаже. У его родителей он не прописан, они живут в соседнем городе.
Бывший супруг уверяет, что уже консультировался с адвокатом, и заявляет: если я не соглашусь на такую модель, он пойдет в суд и будет обвинять меня в нарушении наших договоренностей. У меня есть серьезные подозрения, что главная цель всей этой схемы — снизить или вовсе избежать алиментных обязательств, тем более что его доход почти в два с половиной раза выше моего.
В связи с этим прошу разъяснить:
• может ли он действительно навязать такую модель проживания детей;
• обязан ли он и дальше участвовать в оплате аренды, если договор оформлен на нас обоих, а сам он намерен фактически съехать;
• насколько вообще обоснованны его угрозы судебным разбирательством.
С уважением,
Татьяна Г., Лимбург
— Уважаемая Татьяна!
В вашей ситуации важно, прежде всего, отделить эмоции от права. Громкие заявления о «суде», «нарушении договоренностей» и «неизбежных последствиях» могут звучать убедительно, но юридически все решается по нормам семейного и арендного права.
Начнем с детей
При совместной родительской опеке вопросы, имеющие существенное значение для жизни ребенка, родители обязаны решать совместно. Это прямо следует из § 1687 BGB: родитель, с которым ребенок обычно проживает, вправе самостоятельно решать лишь повседневные вопросы, тогда как ключевые решения требуют согласия обоих родителей. Кроме того, в семейном праве главным критерием всегда остается благополучие ребенка. Это закреплено и в § 1697a BGB.
Поэтому ваш бывший муж не может просто поставить вас перед фактом и в одностороннем порядке перевести детей на модель 50/50. Такая схема в Германии в принципе допустима, однако она не вводится автоматически по требованию одного родителя. Суд действительно может рассматривать вопрос о так называемом Wechselmodell даже при несогласии второго родителя, но только после проверки, отвечает ли эта модель интересам детей в конкретной семье. Важна не сама формула «поровну», а то, насколько такой порядок соответствует благополучию ребенка, его стабильности, школьной нагрузке, бытовой логистике и способности родителей взаимодействовать без постоянного конфликта.
Одной ссылки на «консультацию с адвокатом» здесь явно недостаточно. Для суда будет важно, как сейчас организована жизнь детей, насколько они привязаны к привычному месту проживания, школе, кружкам и друзьям, не создаст ли новая схема лишнего стресса, постоянных переездов и бытовой неустойчивости. Может учитываться и то, что отец предлагает проживание детей не в собственном жилье, а у своих родителей в другом городе.
Теперь о квартире и аренде
Если договор аренды подписан вами обоими, то перед арендодателем вы оба остаетесь обязанными лицами. В немецком праве это означает солидарную ответственность: кредитор вправе требовать исполнения обязательства полностью с каждого из должников. Этот принцип закреплен в § 421 BGB. Поэтому сам по себе выезд, проживание на другом этаже, ночевки у родителей или даже фактическое раздельное проживание не прекращают автоматически обязанность по оплате аренды, пока договор официально не изменен, не переоформлен и не прекращен.
Иначе говоря, бытовая договоренность между бывшими супругами и юридические отношения с арендодателем — не одно и то же. Даже если один из вас фактически перестанет жить в квартире, для арендодателя он все равно может оставаться полноценной стороной договора.
Что касается угроз судом
Здесь тоже стоит сохранять спокойствие. Обратиться в суд он, конечно, может. Но совсем другой вопрос — насколько сильна его правовая позиция. По описанной вами ситуации не видно очевидного нарушения с вашей стороны. Вы не обязаны автоматически соглашаться на предложенную им модель ухода за детьми только потому, что он этого требует. Ваше несогласие само по себе не является незаконным, если оно основано на интересах детей и на отсутствии взаимной договоренности.
Подводя черту
Таким образом, ваш бывший муж не вправе в одностороннем порядке навязать схему проживания детей «две недели здесь — две недели там». Если он захочет добиваться этого через суд, ему придется доказывать, что такая модель действительно отвечает интересам детей. По аренде он остается обязанным лицом до тех пор, пока договор оформлен на вас обоих и официально не изменен. А его ссылки на «нарушение договоренностей» пока больше похожи на способ давления, чем на очевидное основание для успешного иска.
Ответ подготовили адвокат Ирина ГЕРМАН, адвокат Максим БРИТАНОВ, Fachanwalt für Familienrecht / Fachanwalt für Migrationsrecht, Адвокатское бюро Фабрика права Britanow & Dr. Hirsch | Tel: 069 26 49 22 420 (de) или 069 26 49 22 422 (рус.) | Fax: 069 26 49 22 444 | www.lawfactory–frankfurt.de,
E–Mail: info@lawfactory–frankfurt.de | WhatsApp: +49 178 1689562.
Об этом говорит Германия:
Германия — Таблеточный перебор. Как привычная схема лечения превращается в опасную химическую ловушку
Германия — Кризис льется в бак. Внешняя политика снова пришла в немецкий быт через цену топлива, логистику и повседневные расходы
Германия — AfD пошла ва–банк. Партия уже не играет в протест: она открыто примеряет власть и целится в первое для себя земельное правительство
Германия — Коалиция сломалась о тормоз. Одна из главных финансовых реформ выдохлась еще до финиша: проблему не решили, а просто отложили до лучших времен
Германия — Бутик проиграл TikTok. Соцсети научили поколение Z главному: внешний эффект можно купить в разы дешевле
Германия — Европа за ноль евро — но не просто так. За десятками тысяч бесплатных билетов кроется не только романтика поездов, но и политический посыл
Германия — Высадили в ночь. Когда поезд отменяют, а пассажиров оставляют один на один с проблемой, дорога домой превращается в дорогой тест на права и нервы
Германия — Мерц снимает маски. Канцлер дал понять: впереди спорные реформы, драка за деньги и проверка власти на прочность
Германия — Права по подставе. Громкий процесс вывел на свет схему, в которой водительские удостоверения получали одни, а экзамены сдавали совсем другие
Германия — Яйцо на вес тревоги. Любимая многими еда оказалась в центре спора о здоровье, дефиците и новых ценах
Германия — Залог исчез — хозяин молчит. Жительница Франкфурта больше года пытается вернуть деньги за съемную квартиру
Германия — Очередь с привилегиями. Идея ограничить ожидание приема вызвала жесткую реакцию медиков и снова поставила под удар доверие пациентов
