К сожалению, кнопки «стереть контент из Интернета» не существует, но мюнхенский суд пытается создать ее аналог. После тысяч жалоб и бесконечных возобновлений удаленных файлов истец требует от Google не просто реагировать постфактум, а полностью блокировать украденные интимные снимки и их цифровые копии. На кону — ответ на принципиальный вопрос: кто в Европе несет ответственность за постоянную защиту частной жизни — алгоритмы или человек?
Где заканчивается работа поисковика и начинается защита частной жизни? Этим вопросом задалась жительница Германии, при поддержке организации HateAid подавшая иск в Земельный суд Мюнхена I (Landgericht München I). Она требует, чтобы Google не только удалял найденные интимные фото, но и автоматически блокировал все ранее опубликованные и тождественные изображения. Согласно данным HateAid, за полтора года в компанию было направлено около 2000 уведомлений: данные исчезали, но появлялись новые копии. Суд подтвердил принятие иска; у Google есть время до конца сентября для ответа.
Правовая основа
Юридической основой иска выступает ст. 17 Общего регламента по защите данных (GDPR), известная как «право на забвение», а также практика Суда ЕС. Согласно постановлению в деле Google Spain (2014 год), поисковик как контролер данных обязан удалять публикации, если частные интересы человека перевешивают общественный интерес к информации. В деле Google v. CNIL (2019 год) было уточнено: глобальное удаление не обязательно, но в пределах ЕС оно должно сопровождаться мерами, препятствующими обходу ограничений через неевропейские версии поиска. Немецкий Федеральный верховный суд (BGH) в решении VI ZR 476/18 (2023 год) добавил, что заявитель должен обосновать неправомерность контента, а поисковик — адекватно реагировать на такие запросы.
Технологии против копий
Проблема в том, что украденные фото снова и снова появляются в сети: их перезаливают на новые сайты, чуть меняют, и они опять попадают в поиск. Истец просит перестать играть в «крота» (удалил — появилось снова) и включить проактивную защиту: чтобы система сама распознавала такие картинки и не пускала их в результаты поиска.
Как это работает?
Представьте цифровой отпечаток пальца для фото. Специальная программа делает из изображения короткий код — «отпечаток» (хеш). Если где–то появляется точная копия или ее близкий двойник, платформа сравнивает отпечатки и блокирует совпадение еще на подходе. Такой подход уже тестируют крупные игроки: например, в проекте StopNCII.org пострадавший сам создает «отпечаток» на своем устройстве, а партнерские платформы (в т. ч. Meta и Microsoft/Bing) используют его, чтобы не пропускать повторные загрузки.
Что делает Google?
Компания говорит, что усилила защиту: упростила подачу жалоб, понижает в поиске сайты–нарушители, скрывает дубликаты и «похожие» результаты.
По словам Google, таким образом компании удалось снизить видимость подобных материалов примерно на 70%. Но журналистские расследования отмечают: меры пока точечные, и новые копии все равно «всплывают». Именно эту дырку в защите и пытается закрыть иск в Мюнхене — чтобы вместо бесконечных жалоб появилась системная, автоматическая блокировка уже известных интимных снимков и их двойников.
DSA «на пальцах»: что это такое?
Акт о цифровых услугах (DSA) — это новые правила ЕС, которые с февраля 2024 года действуют для больших интернет–площадок и поисковиков вроде Google. Они должны не просто «ждать жалоб и удалять», а заранее думать о рисках и предотвращать их. Проще говоря:
- Оценивать риски: где и как на платформе может разлетаться незаконный контент.
- Принимать меры: настраивать фильтры, процедуры и команды так, чтобы такой контент не возвращался.
- Работать с «доверенными сообщателями»: это проверенные организации и эксперты, чьи сигналы платформа обязана обрабатывать быстро и приоритетно.
Почему это важно для дела в Мюнхене? Суд может сказать: «Правила уже есть — DSA требует не только реагировать, но и проактивно мешать повторным публикациям незаконных материалов». То есть опереться на DSA, чтобы обязать поисковик не просто убирать ссылки по одной, а выстраивать устойчивую систему удаления и блокировки повторов.
Уголовно–правовой контекст в Германии
В соответствии с § 201a Уголовного кодекса Германии (StGB), съемка и распространение интимных изображений без согласия являются уголовным преступлением, наказуемым штрафом или лишением свободы на срок до двух лет. Это усиливает аргумент истца: ссылки на подобные материалы ведут к противоправному контенту и не могут считаться «нейтральной информацией».
Что решит суд: ключевые вопросы
- Достаточно ли удаления ссылок в ЕС или требуются более широкие меры для эффективной защиты?
- Обязать ли Google внедрить систему хеш–блокировки для ранее выявленных изображений и их вариаций, предусмотрев процедуру исправления ошибок во избежание избыточной блокировки.
- Усилить роль доверенных сообщателей и установить четкие сроки реакции на повторные появления контента.
Google предупреждает о рисках избыточной блокировки легального контента (например, фото, опубликованных с согласия). Баланс между правом на частную жизнь и свободой информации остается тонкой настройкой.
Почему это важно для всех
Удалить ссылку — не значит стереть публикацию из Интернета. Но именно поисковик определяет, насколько легко ее найти. Если суд закрепит проактивный стандарт для цифровых копий, это снизит бремя постоянного личного мониторинга для самих жертв, а сайты–нарушители будут быстрее исчезать из меню. Если же все ограничится моделью «заявил — удалили», порочный круг продолжится.
Европейское право предоставило инструменты; теперь суду предстоит превратить их в четкие и исполнимые правила, чтобы «право на забвение» перестало быть правом на бесконечную борьбу.
Об этом говорит Германия:
Германия — Отключить шум, включить друг друга. Почему цифровая пауза, маленькие ритуалы и «шесть часов в неделю» спасают от отношений «на автопилоте»
Германия — Пенсия с продолжением: стимул или дорогая иллюзия?. Как «чистые» 2000 € в месяц должны заставить рынок труда пересмотреть возраст
Германия — Обратный билет с открытой датой. 35% «за» камбэк Хабека, но кто его встретит у порога власти
Германия — «Стройность» по рецепту ХДС. Минус 8% к 2029 году: счет ставок или инженерия процессов?
Германия — Депрессия — диагноз, а не настроение. Минус годы жизни, плюс тяжелый счет системе
Германия — Wero есть. Привычки нет. Появится ли у европейцев реальная альтернатива PayPal с ощутимой выгодой в каждом клике
Германия — Социальное государство 2.0: капремонт на ходу. Между заботой и расчетом — новая арифметика солидарности
Германия — Один процент над пропастью. Почему лидерство «Союза» в опросах — не победа, а нервный статус–кво
Германия — Секонд–хенд без лишнего риска. Как поймать удачу на Vinted, Kleinanzeigen, Sellpy и Momox — и не стать добычей мошенников
Германия — Диплом под залог аренды. BAföG не дотягивает: цены бегут впереди, пособия задыхаются в хвосте
Германия — IFA–2025: когда «умный дом» начинает думать. От ежей до шнурков: как роботы учатся видеть контекст
Германия — Осень перемен и новые вызовы. Что ждет немецкого потребителя с сентября 2025 года
