Политика по своей природе должна звучать ансамблем, где каждый инструмент встраивается в общий строй. Но сегодня зал пленарных заседаний все чаще превращается в сцену для сольных партий. Новая президент Бундестага Юлия Клёкнер пытается вернуть парламенту ноты, метроном и дисциплину, в то время как публика жаждет ярких выступлений и требует продолжения.
В интервью Augsburger Allgemeine политик констатировала: «Бундестаг еще никогда не был столь поляризован, как сегодня», и прямо указала на цифровые площадки, где речь держат «не для коллег, а для Instagram и TikTok».
Что именно поляризуется — убеждения или поведение? На поверхности — тон. Алгоритмы награждают не нюанс, а крик; вознаграждается не аргумент, а ударная формула. Именно в этом, по мнению Клёкнер, заключается суть нынешней проблемы: социальные медиа превращают парламентскую дискуссию в перформанс для собственной аудитории, а не в поиск решения. Зал становится лишь фоном для трансляции, а не местом для диалога.
Полемика на грани личного
За пределами метафор — конкретные фигуранты. Бывший вице–канцлер Роберт Хабек атакует Клёкнер в интервью taz, заявляя, что она «разделила общество» — «сознательно или по глупости». Политическая риторика здесь приобретает личный характер: вместо разговора о регламенте спор переходит в плоскость нравственных оценок. Это симптом того, что в эпоху перформанса даже личные качества политика становятся частью спектакля.
Регламент как ответ
Клёкнер параллельно закручивает дисциплинарные гайки в зале. Удаление депутатки от Левых Джансин Кектюрк за свитер с надписью «Palestine» стало показательной сценой: парламент — не подиум для лозунгов, а пространство общих правил. Подчеркивая необходимость единых стандартов, Клёкнер демонстрирует, что символические жесты могут мгновенно подменить дискуссию и захватить внимание сильнее, чем любые цифры бюджета.
Деньги против хаоса
Следующий шаг — санкции. В ответ на выкрики, оскорбления и срывы заседаний рассматривается удвоение штрафов. Формально это лишь настройка регламента, но фактически — попытка вернуть самоуважение институту, не прибегая к цензуре. В логике Клёкнер деньги становятся инструментом, который охлаждает пыл крикунов быстрее, чем апелляции к морали.
Глубже «плохих манер»
Но свести все к шумным соцсетям и «плохим манерам» было бы ошибкой. Исследования Научного центра Берлина (WZB) и публикации в West European Politics фиксируют рост аффективной поляризации — когда речь идет не о разнице идей, а о взаимном неприятии. Это сдвиг от конкуренции программ к конфликту идентичностей: «мы» против «них». Риторика элит подогревает эмоции масс, а цифровые платформы ускоряют этот замкнутый круг.
Арбитр без привязанности
Клёкнер отвергает ярлык «профессионального поляризатора». В интервью Die Zeit она подчеркивает: ее задача — модерировать столкновения без подыгрывания какой–либо стороне. Даже в отношении AfD она занимает институциональную позицию: президиум следит за порядком, политические решения остаются за фракциями и Советом старейшин. Это попытка вернуть обсуждения в рамку роли и процедуры, где действуют правила, а не прозвища.
Уроки для демократии
Из всего этого шума и полемики вырастает ясный вывод: демократии нужны не аплодисменты, а инструменты.
- Видимость против иллюзий. Общество должно различать дебаты и шоу. Прозрачные алгоритмы, маркированная реклама и отчетность платформ — это санитарный барьер, без которого публичная сфера заражается манипуляциями.
- Стимулы в партиях. Пока карьеру делает вирусный ролик, а не кропотливая работа в комитетах, политика будет театром. Нужно перенастроить систему вознаграждений: больше признания за содержание, меньше за крик.
- Норма уважения. Идеи могут сталкиваться жестко, но людям не место в роли мишеней. Персональные атаки лишь подкармливают вражду.
- Символы на место. Лозунги на одежде и значки не должны заслонять бюджет и законы. Символические споры надо решать быстро и одинаково, чтобы они не похоронили работу.
- Поляризация как менеджмент. Ее источники ясны: соцсети, экономические тревоги, раскол информационных миров. И для нее есть инструменты — процедуры, медиагигиена и новая культура спора.
Финал без аплодисментов
Клёкнер права в одном: парламент не выдержит долгой жизни в формате ток–шоу. Но простое «тише!» не спасет. Нужна полная перенастройка — микрофонов, регламента, самих стимулов. Только так немецкая политика снова станет оркестром, где спорят, чтобы договориться, а не с целью собрать просмотры.
Об этом говорит Германия:
Германия — Прощание с Алексеем Владимировичем Смолиным. 11 сентября 2025 года Москва простилась с выдающимся ученым и врачом, начальником радиологического центра Главного военного клинического госпиталя им. Н.Н. Бурденко Алексеем Владимировичем Смолиным.
Германия — Страховка дает по тормозам. «Тихая бухгалтерия рисков»: GDV перетасовал колоду — счет на вас
Германия — Больничный «квартирант». Candida auris поселяется там, где экономят на гигиене
Германия — Сладкие скидки, горький счет. Миллиарды налоговых минусов за 7% в меню и 38 центов за километр
Германия — Мирное соглашение или ловушка?. Как оспорить договор, если он подписан в страхе и под угрозами
Германия — «Сладкая болезнь» убивает молча. 44 % больных не подозревают о диагнозе — кто ответит за провал медицины?
Германия — Пожизненный вердикт без права на свободу. Чему учит трагедия в Золингене
Германия — Легализация «по скидке». Черный рынок сертификатов бьет по доверию к документам
Германия — Табачный дым и фотоохота: соседи в роли агрессоров. Юридические советы, которые помогут поставить точку в конфликте
Германия — «Табель об успеваемости»: Саксония — «отлично», Бремен — «неуд»!. PISA бьет тревогу: каждый третий девятиклассник не дотягивает даже до базового уровня чтения
Германия: Раненое детство — удар по мозгу. Невидимые шрамы — что делать тем, кто вырос в конфликте
Германия — Жаркая «бронза». Новая реальность: переносим работу, меняем графики, спасаем людей