В эпоху, когда прозрачность и подотчетность становятся краеугольными камнями оценки власти, Европейский парламент впервые за много лет столкнулся с масштабной попыткой выразить недоверие главе Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен. Инициированное на фоне обвинений в непрозрачности закупок вакцин во время пандемии, это голосование превратилось не только в политическое испытание для Комиссии, но и в отражение глубинных расколов на европейской политической сцене.
На основе информации Der Spiegel и Frankfurter Allgemeine Zeitung рассмотрим причины, ход и результаты этого события, его значение для устойчивости институтов ЕС, а также возможные последствия для европейской политики.
Разминка перед штормом
10 июля в Страсбурге разгорелся редкий институциональный конфликт: Европейский парламент применил ст. 234 Договора о функционировании ЕС (TFEU), позволяющую выразить коллективное недоверие, которое теоретически могло привести к отставке всей Комиссии. Румынский евроскептик Кристиан Терхеш из фракции Европейских консерваторов и реформаторов (ECR) выдвинул против Урсулы фон дер Ляйен обвинения — от «непрозрачных» переговоров с Pfizer до «узурпации бюджетных полномочий». По данным источников, близких к сессии, именно эта инициатива стала катализатором острой дискуссии в парламенте.
Табло замерло
Итоги голосования оказались одновременно ожидаемыми и напряженными: из 553 присутствовавших депутатов 360 проголосовали против вотума недоверия, 175 — за, и 18 воздержались. Таким образом, инициаторам не хватило значительного числа голосов, чтобы достичь двух третей, необходимых по статье 234 Договора о функционировании Европейского союза.
Как отмечают Der Spiegel и Frankfurter Allgemeine Zeitung, несмотря на поражение, это голосование стало мощным индикатором нарастающего недовольства внутри европейского политического спектра. Скандал, который получил неофициальное название «Pfizergate» — после решения Суда ЕС об обнародовании удаленной переписки между Урсулой фон дер Ляйен и главой компании Pfizer Альбертом Бурлой — стал символом закрытости и непрозрачности. К этому добавился критический настрой правых по отношению к «зеленому курсу» и возмущение левых в связи с миграционной политикой.
Броня юриспруденции
Правовая основа вотума — статья 234 TFEU — действует как страховка с высоким порогом: для успеха требуется не просто большинство, а квалифицированное большинство в две трети. Кроме того, процедура предусматривает обязательный промежуток между внесением предложения и голосованием.
Как напоминает пресс–служба парламента, с 1999 года, когда ушел в отставку кабинет Сантера, ни одна попытка сместить Комиссию не удалась. Фон дер Ляйен поддержали социал–демократы (S&D) и либералы (Renew), заявившие, что не позволят «раскачать европейский корабль». Даже Зеленые, критикуя непрозрачность, отказались голосовать за вотум вместе с ECR.
Римский парадокс
В то время как в Страсбурге проходило напряженное голосование, Урсула фон дер Ляйен находилась в Риме на Конференции по восстановлению Украины. Там она объявила о поддержке существующей программы Ukraine Facility с бюджетом в 50 млрд. евро на период 2024–2027 годов, а также о новых инвестиционных соглашениях, направленных на привлечение дополнительного финансирования.
По версии France 24, этот шаг стал ярким свидетельством того, что Европейская комиссия способна сохранять четкий и последовательный внешнеполитический курс даже в условиях внутренних политических кризисов. Хотя отсутствие президента на голосовании вызвало недовольство у части депутатов, многие восприняли это как оправданный приоритет стратегических задач, имеющих ключевое значение для безопасности и стабильности Европы.
Кому выгоден шум
По оценке издания Die Zeit, инициатива правых сил стала своего рода генеральной репетицией перед выборами 2024 года, прозвучав под громким лозунгом «Вернем прозрачность». В то же время представители левых фракций использовали парламентскую трибуну для выдвижения острых социальных требований, стремясь мобилизовать свою электоральную базу.
Европейская народная партия (EPP), в рядах которой состоит Урсула фон дер Ляйен, выступила в ее защиту, одновременно взяв на себя обязательство ужесточить контроль над фармацевтическими контрактами. Таким образом, ЕНП продемонстрировала готовность не только отстаивать руководство Комиссии, но и отвечать на запросы общественности, усиливая механизмы прозрачности и подотчетности.
Три сценария до 2026 года
- Стабилизация — проевропейская коалиция сохраняет курс, развивает оборонное сотрудничество и «зеленые» инициативы (наиболее вероятный сценарий).
- Эрозия доверия — расследования продолжаются, каждый новый скандал снижает рейтинг Комиссии (средний риск).
- Повторная попытка — после выборов 2024 года правые могут вновь инициировать вотум (маловероятно, но возможно).
Послевкусие победы
Формальная победа Урсулы фон дер Ляйен не отменяет серьезного предупреждения: теперь каждая новая утечка или скандал будет взвешиваться через призму результата голосования — соотношения 360 к 175. «Титановая броня» брюссельской Комиссии обречена демонстрировать безукоризненную прозрачность, ведь даже самый незначительный пробой может стать фатальным свидетельством ее уязвимости.
Хотя вотум недоверия и провалился, вопрос о том, кому доверяет Европа, еще долго будет звучать под сводами Европарламента. Сессия официально закрыта, но цифры 360 — 175 — 18 навсегда останутся символом цены, которую придется платить за сохранение европейской политической стабильности вплоть до следующих выборов.
Об этом говорит Германия:
Германия — Хриплый вирус на марше: что несет ковидный подвариант XFG?. Как звучит болезнь нового штамма
Германия — От ДНК до суда: борьба за отцовство выходит на новый уровень. Голос ребенка — решающая сила в семейных спорах
Германия — Черный экран, белые перчатки: как Гессен уничтожает сети детской порнографии. От Висбадена до Касселя — цифровая наивность, превратившаяся в преступление
Налог на покой: как избежать внимания фискальных служб Германии. Пенсионная жизнь без налоговых хлопот — миф или достижимая реальность?
Германия — Бухты недовольства: От пляжного рая к линии фронта. Майорка ищет баланс в эпоху туристического цунами
Смех без контроля: Германия закрывает газовую лавочку. Почему дешевый кайф стал кошмаром для немецких врачей и родителей
Германия — Университет без турникетов. Как немецкие вузы демонтируют Numerus Clausus, и что скрывается за падением барьеров
Германия — Высокое напряжение: как налог на электричество расплавил обещания Берлина. До 1 января 2027 года — пара зим: выдержит ли терпение потребителей?
Германия — Чемоданный апокалипсис. Инструкция по выживанию при потере багажа
Германия: Сокращать нельзя жалеть — кто заплатит за новую экономию Берлина?. 42 миллиарда на весах — сможет ли Германия ужать социальные расходы без взрыва?
Германия — «Spielplatz» под запретом: лингвистический ребус на 40 000 евро. Из песочницы — в зал заседаний: что решит горсовет Кёльна 4 сентября
Германия — Шторм в немецкой политике: Левые потрясают устои Мерца. Экзотические союзы и запретные сценарии
Германия — ТикТок–дежурство: как десять тысяч просмотров перевесили жизнь. Ночь, которая не простила беспечности
Германия — 24 тысячи на нос — финансовый фурор под куполом Рейхстага. Почему «партия простых людей» вдруг полюбила большие цифры
Германия: TikTok вместо учителя — как лайки подпитывают агрессию. Маленький город — большие проблемы