Немецкий рынок косметики получил поддых сразу по двум болевым точкам — по доверию к цифрам на упаковке и по вере в то, что дорогой крем по умолчанию лучше. Еще недавно выбор солнцезащитного средства казался простой арифметикой: чем выше SPF, тем спокойнее можно чувствовать себя под солнцем. Но новый тест показал, что все сложнее: вопросы возникли и к качеству популярных средств, и к самой системе оценки их защиты.
По данным ÖKO–TEST, 26 кремов с SPF 50 и 50+ проверили по новой лабораторной методике, и сразу 11 из них не подтвердили обещанный уровень защиты. Это не значит, что такие средства внезапно стали опасными. Но разрыв между прежней системой испытаний, новой техникой измерения и ожиданиями покупателей оказался слишком заметным, чтобы его игнорировать.
Правила сменили — цифры поплыли
Главная интрига связана не столько с качеством самих продуктов, сколько с изменением правил оценки. Долгое время стандартом считалась методика ISO 24444: крем наносили на кожу добровольцев и смотрели, при какой дозе ультрафиолета появится ожог. Метод считался рабочим, но был дорогим, давал заметный разброс результатов и, по сути, требовал облучать людей ради теста.
Новая норма ISO 23675:2024 устроена иначе: средство наносят не на кожу, а на синтетические пластины PMMA и измеряют количество ультрафиолета, проходящего через слой крема. Такой способ быстрее, чище с этической точки зрения и легче воспроизводится в лаборатории. Но именно поэтому он и дал иные результаты у части средств, которые изначально разрабатывались под старую систему.
SPF просел, риск вырос
По данным журнала, 15 из 26 средств показали заявленный уровень защиты или даже выше. Но 11 продуктов не дотянули до 75% от обещанного значения и получили более низкую оценку. Самый громкий провал — Alterra Sonnencreme Bio–Sonnenblume 50 от Rossmann: вместо SPF 50 лаборатория зафиксировала показатель ниже 20. Крем получил оценку mangelhaft — «неудовлетворительно».
При этом тест болезненно ударил и по мифу о том, что надежная защита обязательно стоит дорого. Высшую оценку sehr gut получили две недорогие магазинные марки — Sundance Sonnenmilch LSF 50 от dm и Sun D’Or Sonnenmilch LSF 50 от Edeka.
Разница между SPF 50 и SPF 20 — не формальность. Если SPF 50 пропускает около 2% UVB–излучения, то SPF 20 — уже примерно 5%. Это значит, что человек, уверенный в защите «пятидесятки», в реальности может получать на кожу заметно больше ультрафиолета, чем рассчитывал. А это уже вопрос не косметики, а здоровья. По данным DKFZ, ультрафиолет остается главной причиной рака кожи, а сама UV–нагрузка в Европе в последние десятилетия выросла.
Просят не рубить с плеча
Отраслевые объединения призывают не делать слишком прямолинейных выводов. Более низкий SPF по новой методике, как они утверждают, еще не означает автоматически, что средство в принципе не обеспечивает заявленную защиту. Сейчас параллельно действуют несколько признанных методов оценки, и результаты между ними могут различаться. Иными словами, речь идет не о нелегальной продукции, а скорее о столкновении старой практики с новой системой измерения.
В креме всплыл пластификатор
Отдельную тревогу вызвал еще один результат: в пяти из 26 средств обнаружили следы запрещенного пластификатора DnHexP. В ЕС он запрещен в косметике как вещество, токсичное для репродуктивной системы. По данным Федерального агентства по окружающей среде (Umweltbundesamt), примесь может попадать в крем не намеренно, а как загрязнение через один из разрешенных UV–фильтров. При этом и ведомства, и эксперты подчеркивают: из–за этой проблемы нельзя отказываться от солнцезащиты вообще, потому что риск от ультрафиолета выше. Но и замалчивать ситуацию никто не собирается: с 1 января 2027 года для таких загрязнений вводятся более жесткие ограничения.
Дорого — не значит надежно
Вывод для покупателя достаточно трезвый. Высокая цена сама по себе не гарантирует лучшую защиту. Ориентироваться стоит не на рекламу и не на «аптечный» ореол, а на независимые тесты и на то, подходит ли средство вашей коже. Даже хороший крем не сработает, если наносить его слишком тонким слоем: взрослому человеку для всего тела обычно нужно около 30–40 миллилитров. И главное: солнцезащитный крем — не волшебный щит, а лишь часть общей защиты. Тень, одежда с UV–защитой, очки и отказ от прогулок под самым жестким солнцем в полдень по–прежнему обязательны. Потому что сегодня разговор о креме — это уже не про косметику, а про здоровье.
Об этом говорит Германия:
Германия — Авария в съемной квартире. Кто должен платить — жильцы или хозяин?
Германия — Журавли над памятью. Минуты молчания, стихи Лебедева–Кумача и общее чувство скорби объединили людей в Мюнхене и Хебертсхаузене
Германия — Пенсия отменяется: до 70 — по тревоге. Берлин хочет расширить резерв, потому что бундесвер не добирает людей, а прежние правила уже не работают
Германия — Овердрафт засасывает. Почему банковский «минус на выручку» все чаще становится дорогой привычкой и толкает к долговой яме
Германия — Почта сбежала с карты NRW. В самой густонаселенной земле отделения исчезают даже там, где по закону обязаны работать
Германия — Забвения не будет. У мемориала жертвам нацизма снова прозвучали слова, которые сегодня особенно важны
Германия — Жизнь в режиме «потом». Немцы массово откладывают все — от техники до жизненных планов, и экономика получает удар с двух сторон
Германия — НДС против всех. Новая бюджетная арифметика может обернуться старой историей: платить за дефицит снова предложат обычным людям
Германия — Овощной миф лопнул. Кампания «5 порций в день» не отменяет пользы растительной еды, но ее почти священная точность сегодня выглядит куда менее убедительно
Германия — Премиум дал трещину: выручка остудила Lindt. Слабые продажи, осторожный покупатель и просевшая Пасха показали: даже у самого сильного бренда есть предел
Германия — Бонус с искрой. Власть снова открывает кошелек ради электромобилей, хотя критики уже задают неприятный вопрос: кто по–настоящему выиграет в этой истории
Германия — Новый кризис ищет старую жертву. МВФ понижает мировой прогноз, и ФРГ вновь выглядит одной из самых чувствительных экономик к внешним ударам
