Уважаемая редакция!
Я ехала на велосипеде по парковке магазина. Ехала к тому месту, где можно
припарковать велосипед. Возле велосипедной стоянки стояла машина. Дверь в ней
была приоткрыта со стороны водителя. Чуть позже я увидела и сидящего в
машине водителя. Я была уверена, что водитель ждет кого-то, а дверь приоткрыл,
чтобы не было жарко. Так как это вообще-то места для парковки для родителей с
детьми, возле велосипедной парковки играли дети. Но места для того, чтобы я
проехала, было достаточно. Но именно в тот момент, когда я поравнялась с
машиной, водителю захотелось выйти из машины. Для этого он распахнул дверь и
сбил меня. Я упала, повредив велосипед, который стоит немалых денег, а также
машину. Напугала детей. Один мальчик громко заплакал. Водителем оказался
пожилой мужчина. Он повысил голос на ребенка, чтобы тот затих. Потом
накинулся на меня, что «я слепая». А когда услышал, что я плохо говорю по-
немецки, сказал, что еще и тупая («voll verblödet»). Я и правда не очень хорошо
говорю, а тут еще и в шоке находилась. Да и больно ударилась! Мама ребенка
помогла, сказала, что мужчина неправ. Что это он, выходя из машины, обязан
смотреть. Увидев, что я не одна, он извинился. Сказал, что виноват. Попросил мои
данные, записал свои и обещал связаться с моей страховкой. А вчера я получаю
письмо от его адвоката, где написано, что я въехала в стоящую на парковке
машину. Я в шоке. Развесила по всему нашему району объявления, что ищу эту
женщину, свидетеля. А если я ее не найду? Мне надо будет возмещать стоимость
починки машины? Но ведь это он не смотрел, когда выходил из машины. И поняв,
что попал на иностранку, решил воспользоваться моментом. Как же мне быть?
Пожалуйста, срочно нужна ваша консультация!
Ирма Т., Рекленхаузен.
─ Уважаемая Ирма!
В соответствии с принципами доказывания в гражданском процессе каждая
сторона несет бремя доказывания тех фактов, на которые она ссылается для
обоснования своего требования. Это означает, что в Вашем случае водитель автомобиля
должен доказать, что Вы въехали в его стоящую на парковке машину, чтобы обосновать
свое право требования возмещения причиненного ущерба, а не Вы - доказать обратное.
Однако Вам необходимо оспорить тот факт, что Вы въехали на велосипеде в
припаркованный автомобиль и изложить Вашу версию произошедшего.
Кроме того, Вы можете предъявить водителю встречное требование о возмещении
причиненного велосипеду ущерба. Для этого одному из охраняемых законом благ
должен быть причинен вред противоправными и виновными действиями или
бездействием другого лица, ставшими причиной для возникновения имущественного
ущерба. В Вашем случае действиями водителя автомобиля — неожиданным открытием
двери наотмашь — был поврежден велосипед, находящейся в Вашей собственности.
При этом водитель, находясь в непосредственной близости от стоянки велосипедов, при
открытии двери не соблюдал правила осторожности и не убедился, что рядом с
машиной не находятся пешеходы или велосипедисты, а значит действовал
неосторожно.
Доказательством являются, прежде всего, Ваши показания: вам необходимо
подробно изложить ход событий, произошедших на самом деле. Однако в данном
случае Вы окажетесь в ситуации, когда Вашим показаниям противопоставлены с
правовой точки зрения равноценные показания водителя автомобиля. Показания
женщины, ставшей свидетельницей происшествия, могут подтвердить Вашу версию
произошедшего. Однако в случае, если свидетельницу найти не удастся, возможно
использование и других доказательств, например, фотографий соответствующих знаков
с места происшествия, обозначающих место для парковки велосипедов, или записей с
камер видеонаблюдения, если парковка супермаркета оснащена таковыми.
Кроме того, не исключена и возможность подачи заявления о возбуждении
уголовного дела против водителя автомобиля по статье оскорбление (§ 185 StGB),
каковым может быть расценено выражение «voll verblödet» в Ваш адрес.
Адвокат Сергей КОПЫЛОВ,
юрист Маргарита ФРОЛОВА,
Адвокатское бюро Femida® Kopylov
Marienburger Str. 22
50968 Koeln (Marienburg)
Тел.: 0221-16 94 58 07
www.femida.de
